W dniu 15 października 2024 roku Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie obrońcy oskarżonego Roberta I. Uznano, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeanalizował dowody i przesłanki dotyczące przedłużenia tymczasowego aresztowania, opierając się na obiektywnych przesłankach prawnych i doświadczeniu życiowym. Sąd Apelacyjny zgodził się z oceną dowodów, w tym zeznań świadków oraz materiału dowodowego, co do uprawdopodobnienia winy oskarżonego. Stwierdzono, że sąd nie ocenia jeszcze ostatecznej winy, ale ustala, czy istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynów przez oskarżonego. Przesłanki do zastosowania tymczasowego aresztowania są spełnione, w tym obawa matactwa i utrudniania postępowania przez oskarżonego. Istnieje także ryzyko ucieczki lub ukrycia się, ponieważ oskarżony nie ma stałego miejsca zamieszkania. Ponadto, grozi mu surowa kara do 10 lat pozbawienia wolności, co samo w sobie jest podstawą do aresztu. Sąd potwierdził, że wszystkie przesłanki prawne uzasadniają dalsze stosowanie tymczasowego aresztowania. Na wokandzie był obecny oskarżyciel posiłkowy – Grzegorz Filarowski.